王阳明与湛甘泉的学术论辩
作者: 何静
关键字: 王阳明 湛甘泉 心学
摘要:阳明与甘泉的学术争执主要是:甘泉坚称儒与佛道不同根枝,阳明则认为佛道是儒之大道之发用;甘泉提出格物即把握天理,阳明的格物是正念头.其实阳明的格物还包括在具体事为上为善去恶.阳明认为甘泉的格物是求之于外,甘泉申辩这是因为阳明的心为腔子里心.实际上俩人皆有本体心认识心义,但在论辩时,都忽略了对方的本体心而只着眼于对方的认识心;甘泉不赞成阳明的致良知宗旨,认为良知的获得和拓展均仰仗学问思辨行,否则难免冥行妄作;阳明认为甘泉的随处体认天理的旨归是溺事外求、缺乏主宰;“勿忘勿助”是甘泉体认天理的根本方法,阳明批其悬空,主张“必有事焉”也即致良知的工夫,勿忘勿助为良知的固有属性.
上一篇: 论先秦儒家的尊贤思想
下一篇: 心学与国人的信仰哲学